V souladu s opatřením ústřední ředitelky ČOI a v návaznosti na měsíční plány kontrol pověřených inspektorů technického dozoru bylo provedeno celkem 83 kontrol zaměřených na dřevěné konstrukce pro stavby. Kontroly byly provedeny u 83 podnikatelských subjektů, z toho u 67 výrobců a u 16 distributorů.
Předmětem kontroly bylo ověřit, zda na trh nejsou uváděny výrobky nesplňující požadavky příslušných nařízení vlády pro stavební výrobky ? nařízení vlády č. 163/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na vybrané stavební výrobky, v platném znění a nařízení vlády č. 190/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na stavební výrobky označované CE, v platném znění.
Celkem bylo kontrolováno 94 druhů výrobků různých typů. Závady byly zjištěny u 31 druhů/typů výrobků - dřevěných konstrukcí (např. prvků a dílců) pro stavby, stanovených ve smyslu uvedených nařízení vlády a v návaznosti na příslušné technické specifikace (např. ČSN EN 14250 a ČSN EN 14081-1). U dvou distributorů (prodávajících) bylo zjištěno též porušení zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v platném znění.
Předmětem kontroly bylo ověřit, zda na trh nejsou uváděny výrobky nesplňující požadavky příslušných nařízení vlády pro stavební výrobky ? nařízení vlády č. 163/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na vybrané stavební výrobky, v platném znění a nařízení vlády č. 190/2002 Sb., kterým se stanoví technické požadavky na stavební výrobky označované CE, v platném znění.
Celkem bylo kontrolováno 94 druhů výrobků různých typů. Závady byly zjištěny u 31 druhů/typů výrobků - dřevěných konstrukcí (např. prvků a dílců) pro stavby, stanovených ve smyslu uvedených nařízení vlády a v návaznosti na příslušné technické specifikace (např. ČSN EN 14250 a ČSN EN 14081-1). U dvou distributorů (prodávajících) bylo zjištěno též porušení zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v platném znění.
Zjištění:
- výrobci nepostupovali v souladu s ust. § 13 odst. 1 a 2 zák. č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění, když uvedl na trh stanovené výrobky ? Dřevěné příhradové konstrukce, typ ? spojované styčníkovými deskami a prolisovanými trny bez posouzení shody postupem posuzování shody stanoveným podle § 12 odst. 3 zák. č. 22/1997 Sb., v platném znění, resp. nařízení vlády č. 190/2002 Sb., v platném znění, v návaznosti na ČSN EN 14250, před uvedením výrobků na trh nevydali ES prohlášení o shodě a tyto výrobky neopatřili stanoveným označením CE
- výrobci nepostupovali v souladu s ust. § 13 odst. 1 a 2 zák. č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění, když uvedli na trh stanovené výrobky ? Konstrukční dřevo obdélníkového průřezu tříděné podle pevnosti bez posouzení shody postupem posuzování shody stanoveným podle § 12 odst. 3 zák. č. 22/1997 Sb., v platném znění, resp. nařízení vlády č. 190/2002 Sb., v platném znění, v návaznosti na ČSN EN 14081-1, před uvedením výrobků na trh nevydali ES prohlášení o shodě a tyto výrobky neopatřili stanoveným označením CE
- výrobci nepostupovali v souladu s ust. § 13 odst. 1 a 2 zák. č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění, když uvedli na trh stanovené výrobky ? Konstrukční dřevo obdélníkového průřezu tříděné podle pevnosti s neoprávněným prohlášením o shodě, neboť neprovedli posouzení shody postupem posuzování shody stanoveným podle § 12 odst. 3 zák. č. 22/1997 Sb., v platném znění, resp. nařízení vlády č. 190/2002 Sb., v platném znění, v návaznosti na ČSN EN 14081-1 a před uvedením výrobků na trh tyto výrobky neopatřil stanoveným označením CE,
- výrobci u výrobku - Konstrukční dřevo obdélníkového průřezu tříděné podle pevnosti, např. nedostatečně vedli dokumentaci systému řízení výroby, když tato neobsahovala všechny předepsané údaje, scházela archivace dávek tříděného dřeva podle čl. 6.3 ČSN EN 14081-1 atp.,
- došlo k distribuci dvou druhů kontrolovaných výrobků, které byly opatřeny stanoveným označením CE a dalšími požadovanými údaji. Při prodeji výrobků však byly poskytnuty informace o ceně v rozporu s ust. § 12 odst. 2 písm. a) zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, v platném znění - informace o ceně vzbuzovaly zdání, že cena je nižší, než jaká je ve skutečnosti (spotřebitel byl informován o ceně prodávaných výrobků bez DPH).
Opatření:
- kontrolovaným osobám v postavení výrobce byla pro porušení právních povinností stanovených v ust. § 13 odst. 1 a 2 zák. č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění a naplnění skutkové podstaty § 19 odst. 1 písm. b) téhož zákona, ve správním řízení rozhodnutím ředitele formou příkazu uložena pokuta
- s kontrolovanou osobou v postavení výrobce bylo zahájeno správní řízení pro porušení právních povinností stanovených v ust. § 13 odst. 1 a 2 zák. č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění a naplnění skutkové podstaty § 19 odst. 1 písm. b) téhož zákona
- kontrolované osobě v postavení výrobce bylo s využitím ust. § 18 odst. 2 a 3 zák. č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů, v platném znění, resp. podle ust. § 4 odst. 1 písm. e) zák. č. 64/1986 Sb., o České obchodní inspekci, v platném znění, uloženo termínované opatření k odstranění zjištěných nedostatků